På DN debatt idag kan man läsa hur moderaterna tänker sig framtidens sjukvård.
RTP instämmer i grundinställningen att Sverige behöver en rättvis vård där regionala olikheter försvinner.
Men jag reagerar på det M skriver om att lagstiftning ska ”tydliggöra vilken typ av behandlingar varje patient ska ha rätt till vid vissa åkommor. Det kan handla om att få tillgång till en viss behandling, ett visst läkemedel, ett visst hjälpmedel”
Det låter som de vill skapa bruksanvisningar som fungerar i alla situationer. Och vi i RTP vet att livet är lite mer komplicerat än så. Det behövs individuella bedömningar eftersom alla har olika behov.
Det är visserligen bra att de vill öka patienters och brukares rättigheter, men det finns en risk att de återigen gör samma fel som när de skapade den nuvarande rehabiliteringskedjan. Det vill säga att inte lämna utrymme för individuella bedömningar.
Att i en lagtext säga att alla som har whiplash, reumatism eller har brutit foten ska ha ett visst hjälpmedel och är fel väg att gå. Hjälpmedel ska man ha utifrån vilken aktivitet man ska utföra. Och alla människor har behov av att utföra olika aktiviteter. Behandlingar måste självklart också individanpassas.
RTP förespråkar en rättighetslagstiftning. Dagens Hälso- och sjukvårdslag är en ramlag, och är grunden att det ser olika ut i olika delar av landet. Beslut fattade inom en ramlag kan ej överklagas. Vi tror därför att det vore bättre med en rättighetslagstiftning där man kan överklaga beslut.
